Después de
un fin de semana donde las luces y las sombras nos acompañaron en el live,
quisiera hablaros un poco sobre el stake, ese gran aliado, ese pick que nunca
falla. Muchos de los lectores que nos leen, saben de sobra qué es el stake, como funciona, y sobre todo como respetarlo, pero por si algún casual algún neófito
en la materia se encuentra en este blog, debemos recordar de una manera
resumida qué es el stake.
Podríamos
empezar diciendo que el stake proviene del inglés, cuándo se empezó a utilizar,
y demás datos más curiosos que útiles, en esta entrada, tal y como he dicho
antes, solo definiremos el stake de forma resumida, para los más nuevos. El
stake es la cantidad de tu bank invertido en un determinado pick, no el dinero
¡OJO! Una de las reglas principales de cualquier apostante, es tener una gestión
del bankroll clara y que podemos dividir en dos grandes ramas, una gestión
agresiva (10% de tu bank) o una gestión más conservadora (5% de tu bank). Dicho
esto, el stake generalmente se divide en 10, donde un stake 10 sería como máximo
del 5% o del 10% de tu bank, (dependiendo de tu gestión)
Después de
recordar a groso modo la definición de stake, pasemos a debatir un poco sobre
el control "clásico" del stake, es decir un stake basado en una
escala del 1 al 10. Generalmente dicha escala se ha definido así:
- Stakes 1-2: Deberían ser aquellas apuestas difíciles de acertar, pero que están sobrevaloradas.
- Stakes 3-4: Son picks en los que confiamos, pero sobre los que no tenemos la información necesaria, picks que deberían salir pero sobre los que tenemos algunas dudad.
- Stakes 5-6: Deberían ser nuestros stakes habituales, dependiendo de la confianza que tengamos en el partido.
- Stakes 7-8: Son aquellos picks que consideramos más que seguros. Partidos sobre los que tengamos una información mas que privilegiada
- Stakes 9-10: Amaños, o un partido de baloncesto entre un equipo formado por, Magic Johnson, Jordan, Lebron James, Duncan, O´neal, contra arki_SOK, Skuneth, ohmyhost, un saco de patatas, y una botella de agua....
Esta es una clasificación general, y con la cual, la mayoría de nosotros hemos estado, o seguimos estando. Pero sinceramente, ¿es realista esta clasificación de stakes? ¿Realmente has usado alguna vez un stake superior a 7?
Siendo
sinceros, una escala como esta está sobredimensionada, realimente nunca
usaremos esta escala al completo, realmente, todos usaremos, habitualmente, no más
de 2 o 3 valores de una escala de 10.
Si cogemos
nuestros datos del Excel que usemos, al menos el 80% de nuestros picks se
resumen en 2 o 3 valores, pueden ser s2, s3, o s5, o s1, s4, y s6... y
entonces... ¿para qué necesitamos ésta escala? ¿por qué no simplificarla?
Extrapolemos
esto a algún ámbito fuera de las apuestas: imaginaros un ascensor en un bloque
de pisos de 10 plantas, donde las únicas plantas ocupadas son la 2º, la 4º y la
8º....nuestro ascensor, obviamente, estará pensado para parar en cualquiera de
las 10 plantas construidas, pero... ¿y si pudiéramos "modificar"
nuestro ascensor para obtener mayor eficiencia, y optimizar su rendimiento? Es
decir, en este supuesto caso, mejorar el tiempo transcurrido para subir a la 4º
planta, al mejorar nuestro ascensor, tendremos menos probabilidades de que se
estropee el cable que conecta el ascensor con la planta 6º. La idea, puede ser
un poco difusa, o el ejemplo un poco difícil de explicar en una primera lectura,
pero lo importante es coger la idea principal, OPTIMIZAR nuestro stake, por lo
que conseguir un mejor rendimiento económico.
Ya tenemos
una primera parte de esta idea, reducir los valores del stake, pero esto debe
ser acompañado, obviamente, de un cambio es nuestro % del bank invertido.
Antes hemos
comentado, la dos grandes ramas de gestión de bank, una gestión mas
conservadora (inversión de un máximo del 5% de nuestro bank en un pick de stake
10) o una gestión mucho más agresiva (una inversión del 10% para un stake 10).
Para un bank pequeño, será mejor una gestión agresiva, y para bank de mayor
cantidad siempre será mejor una gestión más conservadora.
Ambas ramas
tienen sus ventajas e inconvenientes, y cada uno tiene sus motivos, más que
justificados, para optar por una o por otra, como ya hemos explicado, al
cambiar los stakes tendremos que saber antes de nada, si nos orientamos más por
un control agresivo o más conservador. Según mi experiencia personal, y por las
conversaciones con otros compañeros, y tras analizar muchísimos stakes, subidas
y bajadas de bank, tener en cuenta la varianza… Creo que una cantidad de un
6% de nuestro bank es una cantidad suficiente para que nuestro bank no peligre
en exceso ni nos sea un suplicio subirlo.
Ya tenemos las dos grandes ideas que necesitábamos para completar esta ecuación, reducción de valores del Stake, y re calculación del % que estamos dispuestos a invertir.
Como ejemplo
me utilizare a mí mismo, muchos saben cuáles son mis mercados, y por donde me
suelo mover, pero para quien no lo
conozca, siempre me he centrado en 2 deportes, futbol y caballos, siendo el
primero de ellos donde más tiempo dedico a su estudio, y del que más datos
tengo, a esto sumar ser poco partidario de las combinadas, pero que uso, muy de
vez en cuando. Teniendo en cuenta estos datos, propongo:
- Stake 1: Caballos y combinadas
- Stake 2: Picks seguidos a otro tipster, y picks que considero probables
- Stake 3: Picks propios, que tras estudiarlos detenidamente, considero que si no salen winners son grandes sorpresas.
Es decir, un stake bajo, medio y uno alto.
Solo queda
asignar un % de nuestro bank, una parte muy importante. Como ya hemos indicado,
vamos a optar por una gestión bastante conservadora, PERO con idea de que
podamos usar nuestro stake máximo (s3) más a menudo que cuando nuestro stake es
en base 10. Por lo que ya tenemos que nuestro stake 3 será un 6% de nuestro
bank; el stake medio, lo basaremos en 4% y nuestro stake más bajo corresponderá
a un 2% de nuestro preciado bank.
En
definitiva nos encontramos con lo siguiente:
STAKE
|
CUANDO
USARLO
|
% BANK
|
1
|
Combinadas y caballos
|
2
|
2
|
Picks de terceros, y picks propios
|
4
|
3
|
Picks con mucha confianza
|
6
|
Si nuestro
mercado es otro, es tan fácil como dividir nuestros picks entre confianza
media o confianza alta, y así asignarle
el stake.
De esta
manera, tendremos muchas menos dudas a la hora de asignar nuestro stake, además
de facilitar su uso.
Os propongo que probéis esto durante un tiempo determinado, o con un numero
de picks concreto, y tras eso comentar que tal os va, y si habéis notado alguna
diferencia.
Sin más recibid mi más cordial saludo, y recordando que estoy a vuestra
entera disposición, arki_SOK.
No hay comentarios:
Publicar un comentario